Definición del alcance
Se identifican repositorios, lenguajes, ramas, componentes críticos y exclusiones.
El análisis de código busca vulnerabilidades en la implementación antes o después de publicar una aplicación. Combina revisión manual, análisis estático y estudio de dependencias para localizar causas que un test externo puede no mostrar.
Muchos problemas nacen en decisiones de diseño: autorización incompleta, validación dispersa, secretos incluidos en repositorios o uso inseguro de funciones. Si solo se analiza la aplicación desplegada, la causa raíz puede quedar oculta.
El trabajo se desarrolla con alcance autorizado, trazabilidad y validación técnica.
Se identifican repositorios, lenguajes, ramas, componentes críticos y exclusiones.
Se ejecutan reglas adaptadas al lenguaje y se filtran resultados irrelevantes.
Se estudian controles de acceso, flujos sensibles, manejo de errores, criptografía y acceso a datos.
Se revisan paquetes, versiones, licencias, credenciales y archivos de configuración.
Los hallazgos se contrastan con arquitectura y uso real antes de priorizarlos.
Las herramientas apoyan el análisis; los resultados se revisan y contextualizan antes de formar parte de un informe.
Permite aplicar reglas de análisis estático y crear comprobaciones específicas para el proyecto.
Ayuda a mantener métricas y detectar problemas de seguridad y mantenibilidad en procesos continuos.
Identifican dependencias con vulnerabilidades conocidas y contexto de versión.
Busca secretos expuestos en repositorios e historial, con validación para evitar conclusiones erróneas.
Es esencial para autorización, lógica de negocio, límites de confianza y usos incorrectos que las reglas no comprenden.
El análisis de código aporta máximo valor cuando se integra con el equipo y el ciclo de desarrollo. No se trata de acumular avisos, sino de localizar causas reales, corregir patrones repetidos y evitar que vuelvan a aparecer.
Hablar con COTNASPuede analizarse en entornos controlados o en la infraestructura del cliente, según el acuerdo.
No. Las herramientas cubren patrones; la lógica, la arquitectura y el contexto requieren análisis humano.
Sí, cuando forman parte del alcance, junto con la evaluación de si la versión vulnerable es realmente utilizada.
Evaluación controlada de aplicaciones para identificar vulnerabilidades reales antes de su explotación.
Ver contenido →MetodologíaValidación manual y contextual de vulnerabilidades y controles.
Ver contenido →TecnologíaCentralización de eventos, alertas y procedimientos de respuesta.
Ver contenido →